最終更新日：2026-01-15

多くの日本の非営利団体にとって、StreamYardはブラウザで動作し、複数人での録画が簡単、高品質なローカルトラックを手間なく生成できるため、デフォルトの画面録画スタジオとして最適です。技術に精通したスタッフと高性能なハードウェアがある団体には、より高度なインストール型の録画が可能なOBSが適しています。また、非営利割引が適用できる場合は、Loomをクイックな非同期クリップ用に追加するのも有効です。

概要

• StreamYardは、ブラウザベースの画面＋カメラ録画、複数人セッション、再利用しやすいローカルマルチトラックファイルを提供します。
• OBSは強力で無料のデスクトップ録画ソフトですが、技術的なセットアップや高性能なハードウェアが必要です。(OBS)
• Loomは素早い非同期の画面メッセージングに特化しており、Atlassianの割引で非営利団体向けにコストパフォーマンスが高くなる場合がありますが、ライブ形式のセッションにはあまり向きません。(Atlassian)
• 多くの非営利団体では、StreamYardを中心に、必要に応じてOBSやLoomを追加するワークフローで、ほぼすべての録画ニーズをカバーできます。

非営利団体が画面録画ソフトに本当に求めているものは？

スペックを抜きにして、多くの非営利団体チームが目指しているのは、シンプルな以下のことです：

• 分かりやすいプレゼンター主導の画面解説を共有（ボランティア、理事、支援者向け）。
• 複数人によるバーチャルトレーニングやタウンホールの記録。
• 録画をSNSクリップ、メール埋め込み、トレーニングライブラリなどに再利用。
• 複雑な技術でスタッフの負担を増やさない。

つまり、非営利団体にとって「最適」なツールは、機能が多いものではなく、

• すぐに始められる手軽さ
• コンテンツの迅速な共有・配信
• 一般的なノートPCでも高品質な出力
• 複数プレゼンターの協働がスムーズ

これらを実現できるものです。

StreamYardは、まさにこれらの成果を重視して設計されており、ブラウザベースのスタジオ、シンプルなレイアウト、ライブでも録画でも使える柔軟性が特徴です。(StreamYard)

なぜStreamYardは非営利団体の画面録画に最適なのか？

StreamYardは、「録画を開始し、プロらしく見せて、すぐ次の業務に移れる」ことを求めるクリエイターや小規模チーム向けにスタジオを構築しました。これは多くの非営利団体スタッフの働き方に非常に近いです。

非営利団体がStreamYardを選ぶ主な理由：

• スタッフやゲストのインストール不要。 StreamYardはブラウザで動作するため、発表者や外部パートナーもソフトのダウンロードなしで参加できます。(StreamYard)
• 発表者が見やすい画面共有とレイアウト。 画面・カメラ・ゲスト映像を組み合わせて、デモ中も「人」を中心に見せるレイアウトが選べます。
• 画面とマイク音声を個別にコントロール。 クリップ再生やタブ切り替え、通訳対応時にも便利です。
• ローカルマルチトラック録画。 参加者ごとに音声・映像を個別にローカル録画でき、音声の修正やキャンペーン用の再編集に最適です。(StreamYard)
• 1回のセッションで横長・縦長両方を録画。 YouTube、Instagram、TikTok用に再撮影せず出力できます。
• ブランド用オーバーレイやテロップ。 ロゴやバナー、CTAをライブで適用でき、後編集の手間を減らします。
• 発表者ノートはホストだけに表示。 理事会報告や助成金レポート、機密トピックにも便利です。
• 複数人での画面共有。 1つのセッションで複数メンバーがスライドやダッシュボードを共有でき、協働トレーニングに最適です。

録画面では、StreamYardはクラウド録画（配信ごとに長さ制限あり）と、参加者ごとのローカル録画に対応。 有料プランならローカル録画は無制限で、ストレージはシンプルな時間制限で管理できます。(StreamYard)

StreamYardとOBSの比較（非営利団体向け）

OBS Studioは強力で無料の選択肢です。「ビデオ録画とライブ配信のためのフリー＆オープンソースソフトウェア」であり、複数のシーンやソースを使った高性能なリアルタイム録画・配信が可能です。(OBS)

非営利団体にとっての主な違い：

• コストvs時間。 OBSはライセンス料が不要ですが、インストール・設定・保守が必要です。多くの団体ではスタッフの時間や負担が「コスト」となります。
• ハードウェア依存。 OBSの性能や安定性はPCのCPU/GPUやディスクに大きく依存します。公式でも「対応システムでも必ずしも録画・配信が安定するとは限らない」と記載されており、古いノートPCが多い非営利団体では課題となりがちです。(OBS)
• 複雑さ。 シーンやソース、エンコーダー、音声ルーティングなど、技術に詳しくないスタッフや入れ替わりの多いボランティアには難易度が高いです。
• クラウド保存や共有機能なし。 OBSは大きなローカルファイルを生成するため、アップロードや共有、バックアップのワークフローが別途必要です。

一方、StreamYardは：

• ブラウザで動作し、エンコーダー設定を気にせず利用可能。
• ストレージ上限内で自動的にクラウド保存され、ファイルの移動忘れによる紛失を防げます。
• 有料プランならスタッフがファイル形式やリマックスを意識せず、ローカルマルチトラックファイルを生成できます。

現実的な運用例：トレーニングや支援者向け説明会、ハイブリッドイベントはStreamYardを主に使い、AVに詳しいボランティアがいる場合のみ、細かなエンコードやシーン制御が必要な時にOBSを使うのが効率的です。

Loomは非営利団体にいつ有効？割引は？

Loomは素早い非同期の画面メッセージングに特化しています。画面＋カメラバブルで録画し、SlackやJiraなどのツールにリンクを埋め込んで共有できます。料金は1ユーザーごとの月額制で、無料のStarterプラン、有料のBusiness/Business + AIプランでは録画時間・保存容量が無制限になります。(Loom)

非営利団体にとって重要なポイント：

• 無料Starterプランは意図的に制限が厳しく、1回5分までの録画・1人25本までの保存上限があり、長時間トレーニングや大規模な学習ライブラリには向きません。(Loom)
• Atlassianによれば、Loomはポートフォリオの一部として、対象非営利団体に75%オフで提供されますが、申請と適用プランの確認が必要です。(Atlassian)

Loomのユーザーごとの課金に対し、StreamYardはワークスペース単位の料金体系なので、複数のスタッフやボランティアが録画や共同ホストをする場合、個別ライセンスを気にせず経済的です。

実用的な運用例：Loomはクイックな内部連絡用の補助ツールとして活用し、複数人・ブランド入り録画やライブ配信・オンデマンド用途にはStreamYardを中心に据えるのが賢明です。

非営利団体の予算と価格の考え方

多くの非営利団体は予算が限られているため、「最低限プロらしく見える構成は何か？」が重要な問いとなります。

実用的な考え方：

• StreamYard： 無料プランでもスタジオの雰囲気を十分に体験でき、時間やローカル録画に上限、ブランド表示があります。有料プランで無制限のローカル録画やストレージ、より高品質なオプションが解放されますが、ワークスペース単位の価格設定なので、チームが増えても予算内に収まりやすいです。(StreamYard)
• OBS： サブスクリプション費用は不要ですが、ハードウェア・ストレージ・技術トレーニングへの投資が必要です。AV担当スタッフやボランティアがいる場合は有効です。
• Loom： 無料Starterは制限が厳しく、有料プランはユーザーごとに課金されますが、Atlassian経由の非営利割引があれば一部団体にはコストダウンとなります。(Loom)

多くの非営利団体では、録画・ライブ配信のほとんどを1つのStreamYardワークスペースにまとめることで、複数のユーザー課金型ツールを管理するよりシンプルかつ安価に運用できます。

非営利団体向け「StreamYard中心」ワークフローの例

日本の小規模な非営利団体が、四半期ごとの理事会報告、月例ボランティア研修、年数回のキャンペーン説明動画を運用する場合、シンプルで繰り返し使えるセットアップ例：

1. 「研修＆アップデート」用のStreamYardスタジオを作成
2. リンクで発表者を招待—インストール不要、ITサポートも不要
3. 画面共有＋発表者ビデオでスライドやダッシュボード、CRMを解説
4. 有料プランでローカルマルチトラック録画を有効化し、後編集しやすい音声を確保(StreamYard)
5. ロゴやテロップをライブで適用し、編集なしですぐ使える録画に
6. 横長・縦長クリップをエクスポートし、YouTube・Webサイト・ショート動画プラットフォームで再利用

必要に応じて、複雑な制作にはOBS、2～3分の内部連絡にはLoomを補助的に使い、StreamYardをストーリーテリングの中心に据えるのが効果的です。

推奨まとめ

• StreamYardを主軸に：ブラウザベース、複数人対応、高品質なローカル録画で再利用しやすいスタジオとして活用(StreamYard)
• OBSは技術スタッフがいて、強力なハードウェアと細かなエンコードやシーン制御が必要な場合のみ追加(OBS)
• Loomはクイックな非同期連絡用に限定利用し、Atlassian経由の非営利割引が予算に合う場合のみ本格導入(Atlassian)
• シンプルな構成を維持：多くの日本の非営利団体では、StreamYard中心の運用で研修・広報・支援者コミュニケーションを無理なくカバーできます。